從電荒看價格管制
文章來源：通和投資發(fā)布時間：2011-05-08
最近的通貨膨脹越來越厲害了，改革開放以來中國經(jīng)歷了兩個通脹期。一個是在90年代初由于短缺經(jīng)濟(jì)造成比較大的通脹，另一個就是最近因為低端勞動力短缺造成的工資上漲引發(fā)的通脹。通脹究其根本是一個貨幣現(xiàn)象，貨幣超發(fā)是產(chǎn)生通脹的一個必要條件，但卻不是充分條件，當(dāng)有觸發(fā)條件成熟時，超發(fā)的貨幣才會讓通脹顯性化。
通貨膨脹無疑是經(jīng)濟(jì)和政治的最大的威脅，所以一旦通脹來臨，任何一個執(zhí)政黨都要竭盡全力加以遏制，否則就要斷送其政治生命。但處理方式卻有不同，有價格管制為代表的行政手段和提高利率的市場手段。行政手段就像生病發(fā)燒不治病只吃撲熱息痛，短期的退燒只能導(dǎo)致真實的病情被掩蓋而帶來更嚴(yán)重的后果。而市場手段則是究其根本把病治好。孰對孰錯其實一目了然，然而歷史上不管是中國還是西方國家，采用價格管制對付通脹的事例都不少見，為何哪？原因不外乎兩個：一是真不懂，二是政治短視。真不懂的例子在新中國成立不久，我國沒有懂經(jīng)濟(jì)規(guī)律的人才，出現(xiàn)通脹就價格管制，打擊資本家，結(jié)果是差點取消貨幣。價格是穩(wěn)定了，但沒人生產(chǎn)了，國家也險些陷入崩潰的邊緣。政治短視是知道經(jīng)濟(jì)規(guī)律，但因為利益博弈的結(jié)果，選擇在自己任期內(nèi)遮掩過去而把難題留給下任的政治選擇。
很遺憾從中國目前的政策取向上，我們看到更多的是采用價格管制的手段，發(fā)改委不斷約見各個行業(yè)的龍頭企業(yè)，希望通過行政干預(yù)降低通脹預(yù)期。就短期而言，我相信以我們黨的執(zhí)政能力和掌控資源完全可以在短期抑制通脹，但之后哪？
最近電荒的字眼頻頻見諸于各大媒體，是電力投資不足嗎？不是，幾大電力集團(tuán)有大量的產(chǎn)能以檢修的方式在閑置。原因在于政府對于電價的管制在煤炭價格上漲的背景下造成電力企業(yè)的大面積虧損（我們在這里不去談及為什么電力企業(yè)除去煤炭之外的成本為什么那么高？這涉及其他的體制問題），想想連國有企業(yè)在價格管制下都沒有動力去生產(chǎn)了，大家可以想象一下，私營經(jīng)濟(jì)會怎么處理。價格不讓漲，那就減少分量或者質(zhì)量，實在不行就關(guān)門大吉唄。如果長時間的執(zhí)行價格管制，有幾個結(jié)果是可以推導(dǎo)出來的：社會整體產(chǎn)品質(zhì)量的下降、大規(guī)模的國進(jìn)民退、勞動生產(chǎn)率的下降和未來更加嚴(yán)重的通貨膨脹。
最近觀察到中國經(jīng)濟(jì)的林林種種，開始無比懷念鄧公打破計劃經(jīng)濟(jì)放開價格的歷史決斷和朱镕基大刀闊斧砍項目提利率和國企改革，沒有這些政策中國不會有今天的繁榮。希望現(xiàn)任的領(lǐng)導(dǎo)層能夠繼往開來，以天下為公的胸襟氣魄，擺脫利益集團(tuán)牽絆的帶領(lǐng)中國闖過這一關(guān)。
來源：本站原創(chuàng)